Ухвала суду № 76939917, 01.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16641/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., суддів Костенко Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення за виконавчими документами 71 801,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якому з урахуванням зміни позовних вимог просить суд:

- визнати дії Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні згідно акту приймання-передавання від 08.04.2016 року - протиправними;

- вважати фактичну дату передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні до Державної казначейської служби України - 08.04.2015 року;

- зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року в сумі 71 801,31 гривні на користь ОСОБА_1 згідно акта приймання - передавання від 08.04.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо передачі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року про перерахування на користь ОСОБА_1 71 801,91 гривні згідно акту приймання-передавання від 08.04.2016 року.

Зобов'язано Державну казначейську службу України здійснити виплату нарахованої заборгованості по пенсії згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року в сумі 71 801,31 гривні на користь ОСОБА_1 згідно акта приймання - передавання за І квартал 2015 року.

18 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

При винесенні постанови в тексті допущено помилку при кожному зазначенні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області в даті винесення такого рішення, а саме вказано "рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.10.2010 року" замість "рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року".

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Приписами п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017, шляхом викладення в тексті постанови при кожному зазначенні рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області в наступній редакції:

рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-а-2675/10 від 22.12.2010 року.

2. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2017 в адміністративній справі № 826/16641/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко