Ухвала суду № 76939330, 05.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.10.2018
Номер справи
297/516/18
Номер документу
76939330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/516/18

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Треті особи по справі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задоволено та ухвалено провести підготовче судове засідання по даній справі за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03 жовтня 2018 року представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про участь в розгляді справи в режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі.

Представник третьої особи Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання також не з’явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

У зв’язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відео конференції, судовий розгляд відкладено на 02 листопада 2018 року на 09:30 годин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення судового засідання по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Викликати представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до Шевченківського районного суду м. Львова для участі в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції на 02 листопада 2018 року на 09:30 годин.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, який зобов’язаний організувати виконання відеоконференції, та відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76939330 ?

Документ № 76939330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76939330 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76939330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76939330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76939330, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 76939330, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76939330 відноситься до справи № 297/516/18

Це рішення відноситься до справи № 297/516/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76939303
Наступний документ : 76939347