Ухвала суду № 76939262, 14.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5149/18

Провадження № 1-кс/202/5654/2018

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНП вДніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за № 42018040000000970, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2, ст. 366-1 КК України.

14вересня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В своємуклопотанні прокурорпросить: надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку разом з усіма прибудовами, побутовими та іншими будівлями, самовільно збудованими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1221455400:01:009:0043, які відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації фактів незаконного збагачення, вилучення речей і документів, які можуть бути доказами вчинення або причетності до вчинення кримінальних правопорушень, а саме не задекларованих цінних речей, договорів,контрактів,угод (утому числідодаткових угод,договорів,контрактів),додатків таспецифікацій доних,актів виконанихробіт (наданняпослуг,приймання-передачітощо),платіжних доручень,банківських виписокта іншихрозрахункових документів,реєстрів отриманихта виданихподаткових накладних,податкових накладних,рахунків-фактур,видаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,сертифікатів,ліцензій,довіреностей,тендерної документації,чорнових записівіз вказанихпитань тощо),чорнових записівпро фактичнихвиконавців злочиннихдій,комп`ютерної техніки(комп`ютери,ноутбуки,техніка длякопіювання тадруку),магнітних,електронних,оптичних тацифрових носіївінформації,засобів зв`язку(мобільнихтелефонів,SIM-картта іншіпристроїв зв`язку),на якихміститься інформація,яка маєзначення длякримінального провадження,печаток таштампів,усіх грошовихкоштів убудь-якійвалюті,цінних паперів,пластикових банківськихкарток таключів відбанківських скриньок,за допомогоюяких проводитьсяотримання,зберігання талегалізація грошовихкоштів таінших предметіві документів,які стосуютьсявчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень;наркотичні засобита психотропніречовини;вогнепальну,холодну зброюта боєприпаси;документи,що підтверджуютьвідмивання грошовихкоштів,отриманих незаконнимспособом таперерахування зазначенихгрошових коштівна банківськірахунки вт.ч.за кордон,інші речіта документи,що маютьзначення дляпроведення досудовогорозслідування тадозволять підтвердитивчинення кримінальнихправопорушень ОСОБА_15 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно доч.5ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняслідчого єзаконним,обґрунтованим таким,що відповідаєвимогам ч.3ст.234КПК Українита підлягаєзадоволенню,оскільки проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку разом з усіма прибудовами, побутовими та іншими будівлями, самовільно збудованими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1221455400:01:009:0043, які відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне з метою фіксації фактів незаконного збагачення, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами вчинення або причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Дніпропетровської області процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку разом з усіма прибудовами, побутовими та іншими будівлями, самовільно збудованими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1221455400:01:009:0043, які відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать його дружині ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації фактів незаконного збагачення, вилучення речей і документів, які можуть бути доказами вчинення або причетності до вчинення кримінальних правопорушень, а саме не задекларованих цінних речей, договорів, контрактів, угод (у тому числі додаткових угод, договорів, контрактів), додатків та специфікацій до них, актів виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, тендерної документації, чорнових записів із вказаних питань тощо), чорнових записів про фактичних виконавців злочинних дій, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку), на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, печаток та штампів, усіх грошових коштів у будь-якій валюті, цінних паперів, пластикових банківських карток та ключів від банківських скриньок, за допомогою яких проводиться отримання, зберігання та легалізація грошових коштів та інших предметів і документів, які стосуються вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень; наркотичні засоби та психотропні речовини; вогнепальну, холодну зброю та боєприпаси; документи, що підтверджують відмивання грошових коштів, отриманих незаконним способом та перерахування зазначених грошових коштів на банківські рахунки в т.ч. за кордон, інші речі та документи, що мають значення для проведення досудового розслідування та дозволять підтвердити вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_15 .

Ухвалу виконати до "14" жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1