Ухвала суду № 76939215, 01.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

01.10.2018р. справа № 2040/5464/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гусаченко Г.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 27.06.2018 №ХК0429/291/НП/2НД/СПТД-ФС про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 штрафу у розмірі 372300,00 грн.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка - ОСОБА_4.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання щодо надання часу на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - ОСОБА_4, а також питання про виклик у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - головного державного інспектора ГУ Управління Держпраці у Харківській області - ОСОБА_5 Водночас судом поставлено на обговорення клопотання щодо надання часу на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про виклик свідка, водночас, не надійшло заперечень щодо виклику іншого свідка.

Представник відповідача заперечувала проти виклику свідка, з боку позивача, та не заперечував також щодо надання часу представнику позивача на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідка.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в результаті інспекційного відвідування, зокрема, головним державним інспектором ГУ Управління Держпраці у Харківській області - ОСОБА_5 в присутності продавця ОСОБА_4 господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, через що суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідків.

Водночас, враховуючи положення ст. 180 КАС України, а також заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне надати час на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив.

Керуючись положеннями статей 65, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2).

2. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - головного державного інспектора ГУ Управління Держпраці у Харківській області - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

3. Клопотання представника позивача щодо надання часу на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив - задовольнити.

4. У зв'язку з наданням часу представнику позивача на ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив відкласти підготовче засідання на 08.10.2018 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.