
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
з питання визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
"04" жовтня 2018 р. справа №820/5248/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - про визнання виконавчого документа таким. що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №820/5248/17 за позовом
Головного управління ДФС у Харківській області доОСОБА_2 простягнення 25.000,00 грн. , - встановив:
28.09.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про визнання виконавчого документа по даній справі таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду. Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Правовідносини з приводу визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, унормовані положеннями ст. 374 КАС України.
Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
З наявних у справі документів вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. даний позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 25000,00 грн. податкового боргу.
17.07.2018 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №820/5248/17 зі строком пред'явлення до виконання до 10.05.2018 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 р. за заявою позивача було поновлено пропущений ГУДФС у Харківській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Між тим, які свідчать матеріали справи, рішення суду по зазначеній справі виконано ОСОБА_2 в добровільному порядку, а саме погашено податковий борг з транспортного податку за 2016 рік у сумі 25000,00 грн., а також пеню, що підтверджується відповідною квитанцією та листом ГУ ДФС у Харківській області
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, виконавчий документ, виданий по даній справі, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а подану заяву належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі № 820/5148/17, виданий Харківським окружним адміністративним судом 17.07.2018 р.
3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 76939144, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5248/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: