Постанова № 76938024, 04.10.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1829/18

3/241/556/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року смт. Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Октябрьська, б. 6, с. Стародубівка Мангушського р-ну Донецької області, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01.08.2018 року о 22-20 годині гр. ОСОБА_1 ловив рибу на Стародубівському водосховищі біля с. Стародубівка Мангушського району Донецької області забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (1 шт.). Впіймав: карась сріблястий – 15 екз., загальною вагою 3,5 кг. Своїми діями г.Штипир С.М. порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збиток, завданий рибному господарству України, складає 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001269 від 01.08.2018 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знарядь лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів - сітки ліскової L- 20 м, h – 1,5 м, вічко – 30 мм у кількості однієї штуки та риби карася сріблястого в кількості 15 шт, загальною вагою 3,5 кг.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів - сітки ліскової L- 20 м, h – 1,5 м, вічко – 30 мм у кількості однієї штуки та риби карася сріблястого в кількості 15 шт, загальною вагою 3,5 кг, на р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди (збитку), завданої рибному господарству України у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, перерахувавши кошти на рахунок 33118331700338, отримувач: Першотравневе УК/с. Стародубовка, 21081100, код за ЄДРПОУ 37870942, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова