
Справа № 522/16105/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення та радіомовлення України про визнання протиправним та скасування рішення віл 30.07.2018 р.,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеса за підсудністю, надійшли матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення та радіомовлення України про визнання протиправним та скасування рішення віл 30.07.2018 р. в якому позивач просив:
1. Поновити процесуальний строк на оскарження Рішення №11 від 30.07.2018 р.
2. Визнати протиправним та скасувати Рішення №11 Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 30 липня 2018 року, що винесене на підставі.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.14 Порядку накладання Державним комітетом телебачення і радіомовлення України адміністративно-господарських штрафів Затвердженого Наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 17.10.2017 р. №384, рішення може бути оскаржене протягом 10 робочих днів з дня його отримання суб'єктом господарювання, щодо якого воно прийняте, до суду в установленому законом порядку.
Так оскаржуване рішення прийняте відповідачем 30.07.2018 року, до суду позивач звернувся лише 10.09.2018 р.
Позивач у позові просить поновити строк для звернення до суду. Однак позивач не надав суду доказів, коли саме він отримав оскаржуване рішення.
Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання визначені цим Кодексом за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додав квитанцію 0.0.1127018337.1 від 07.09.2018 п. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Однак з огляду на програму Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 1762,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивач перерахував кошти на платіжні реквізити Приморського районного суду м. Одеса.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 3 України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік".
Так, зазначеним Законом встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.
Отже відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу належить сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позивач в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначив код ЄДРПОУ відповідача.
В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно доз ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів коли саме позивач отримав оскаржуване рішення, оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. уточнення позовної заяви з зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача, письмове підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії позову та додатків для відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 122, 123 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Адміністративний позов залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала суду не належить до окремого оскарження.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 76937659, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16105/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: