Ухвала суду № 76937013, 03.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14911/18

Провадження № 1-кс/234/5591/18

У Х В А Л А

про арешт майна

03 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Ошовського Д.А., захисника ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року слідчий Ошовський Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на спортивну куртку «Адідас» підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12018050390003249 від 22.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Шадринська біля буд. 33 приблизно о 19-45 годині невідома особа напала та заволоділа грошима та мобільним телефоном її чоловіка ОСОБА_6, чим спричинила йому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 22.09.2018 року, згідно ст. 208 КПК України, було затримано та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.09.2018 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено спортивну куртку біло-синього кольору марки «Адідас» з капюшоном, з вставками рожевого та білого кольорів у виді трьох смуг на рукавах на правій та лівій стороні, на якій виявлені плями бурого кольору схожі на кров.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно у зв’язку із тим що, спортивна куртка «Адідас», вилучена 22.09.2018 року, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Ошовського Д.А., який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України 22.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018050390003249.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого від 22.09.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2018 року, постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 22.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 22.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що вилучена у ОСОБА_4 спортивна куртка є речовим доказом, у розумінні ст. 98 КПК України, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12018050390003249 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: спортивну куртку «Адідас».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7