Вирок № 76936862, 04.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/492/18

Провадження № 1-кп/210/311/18

"04" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

прокурора Грищенка М.К.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040710000040 від 06.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, на утримані малолітніх дітей немає, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 3/23, раніше не судимого

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.01.2018 року з ранку, перебував у районі ринку «Соцмісто», де знайшов політиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Детальніше роздивившись ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотичний засіб «маріхуана», яку залишив для особистого вживання, без мети збуту, тим самим реалізував злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив політиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у праву кишеню, одягненої на собі куртки чорного кольору. Наступного дня о 13.40 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №12, по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в правій кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_2, виявили та вилучили політиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містить в собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/35 від 19.01.2018р., має загальну масу 21,990 г. та містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 20,314 г.

Вищевказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав позицію підзахисного щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом’якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.п. 33-34), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.п. 36), раніше не судимого (Т.2 а.п. 35), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення, суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300, рахунок №31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-35 від 19.01.2018 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п’ятдесят вісім гривень).

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: канабіс вагою 21,390 г., упакований в пакет експертної служби України №4493277, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Матеріали кримінального провадження №12018040710000040 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/492/18, провадження №1-кп/210/311/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко