Ухвала суду № 76936292, 05.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/982/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

представника позивача - Бедь М. І.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить: припис Управління Держпраці в Закарпатській області від 01 серпня 2018 року № ЗК 356/219/АВ/П щодо усунення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України визнати протиправним та скасувати; постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ЗК 356/219/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-152 від 16 серпня 2018 року, винесену Начальником управління Держпраці у Закарпатській області Дорош Богданом Володимировичем про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 111690 грн. визнати протиправною та скасувати.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, проте до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому процесі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за даної явки учасників справи.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Зокрема, встановлено необхідність витребування від позивача додаткових доказів, а саме: журналу реєстрації наказів та штатного розпису (за наявності такого).

Кодексом адміністративного судочинства України визначено необхідність будь-якої особи, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Судом розглянуто клопотання про виклик свідків та встановлено необхідність допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Обсяг прав та обов'язків, що належать свідкам визначені у статтях 65- 67 КАС України.

Згідно зі статтею 92 частиною 4 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 80, 92, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 18 жовтня 2018 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 журнал реєстрації наказів та штатного розпису (за наявності).

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору