
Справа № 199/2598/16-ц
(2/199/545/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 Фєтуллаєвич, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 Фєтуллаєвич, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача – ОСОБА_3 надала до суду клопотання, яким просила витребувати з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про те, на якій посаді та в якій організації працює ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
Представник відповідачі – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначеної вище інформації.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 Фєтуллаєвич, про звернення стягнення на предмет іпотеки,- задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості про те, на якій посаді та в якій організації працює ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76935782, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2598/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: