
Справа № 226/2650/18
ЄУН 226/2650/18
Провадження №2-о/226/262/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04.10.2018 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи, -
ВСТАНОВИВ:
До суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) зазначення щодо наявності у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.
Всупереч вказаній нормі закону заявником не зазначено у заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до заяви.
Також заявником не додано до заяви копії паспорта особи, з вимогою про встановлення факту смерті якої звернувся заявник, в той час як паспортні дані є необхідними для правильного зазначення відомостей про цю особу в рішенні суду.
Крім того, відповідно до вимог, встановлених статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вказаних вимог заявником не дотримано.
Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановлений законом судовий збір заявником не сплачено. Заявником ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак з правомірністю цього клопотання погодитися неможливо з огляду на таке.
Відповідно до зазначеної норми закону звільняються від сплати судового збору заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв’язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, лише в разі, якщо ці факти призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Заявник просить встановити юридичний факт смерті, який не віднесений до зазначених випадків.
Інших підстав для звільнення від сплати встановленого законом судового збору заявником не зазначено.
Таким чином, заявнику до заяви необхідно додати оригінал документа з підтвердженням сплати судового збору в розмірі 352,40 гривень за такими реквізитами: розрахунковий рахунок №31215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436,
банк отримувача Казначейство України (ел.адм. податків), МФО 899998.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,175,177,185, 258-261,317 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи – залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали невідкладно направити заявникові.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 04.10.2018. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Клепка
Судове рішення № 76935300, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2650/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: