Рішення № 76935291, 27.09.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1437/18

Провадження № 2/163/382/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Перший український міжнародний банк» просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 18777,97 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 10.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Капітал», правонаступником усіх прав та обов’язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 було підписано пропозицію укласти договори(оферта) №GP-5836763(далі – Кредитний договір). За умовами цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 11550 гривень під 16% річних строком користування 48 місяців – до 14.01.2018 року. Свої договірні зобов’язання банк виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за укладеним кредитним договором позивач 05.06.2017 року надіслав на її адресу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості в повному обсязі. Такі вимоги банку відповідачем були проігноровані та станом на 05.03.2018 року у неї виникла заборгованість перед банком на загальну суму 18777,97 гривень, з яких: по кредиту – 7826,30 гривень, по несплаті процентів за користування кредитом – 1670,97 гривень, по несплаченій комісії за обслуговування кредиту – 9280,70 гривень.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15.08.2018 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримала копію ухвали з матеріалами позову 27.08.2018 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 15.08.2018 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, ОСОБА_1 відзив не подала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

10.01.2014 року ОСОБА_1 в якості позичальника уклала з ПАТ «ОСОБА_2 Капітал» кредитний договір №GP-5836763, який складають підписана обома сторонами пропозиція укласти договір(оферта).

За умовами договору банк надав відповідачу кредит в сумі 11550 гривень, в тому числі: 11000 гривень - на загальні споживчі цілі, 550 гривень – для оплати разової комісії, з терміном користування – 48 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредиту становить 2,8%, річна процентна ставка – 16,00%, разова комісія за переказ коштів – 5,00%.

Графік платежів визначено з 10.01.2014 року по 10.01.2018 року, які необхідно було здійснювати до 10 числа кожного календарного місяця. У графіку відображено конкретну суму платежу за кожний місяць користування кредитом, яка включає в себе: основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію та в сукупності щомісяця становить 650,63 гривні, з них 323,40 гривні комісії за користування кредитом, останній платіж становить 650,45 гривень. Усього за 48 місяців сума цих платежів становить 31230, 06 гривень.

Передавальним актом від 13.03.2015 року стверджено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ОСОБА_2 Капітал», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків є ПАТ «Перший український міжнародний банк».

З довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №GP-5836763 встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 його умови виконувались до серпня 2015 року. На погашення кредитних платежів всього нею сплачено 12460,00 гривень, з яких: 3723,70 гривень – по кредиту, 2493,67 гривень – по процентах, 6242,63 гривень – по комісії.

У зв’язку із подальшим невиконанням кредитного зобов’язання, банком 30.05.2017 року на адресу відповідача надіслано письмову вимогу(повідомлення) про необхідність сплати кредитної заборгованості в сумі 16267,83 гривень.

Дана вимога банку відповідачем була отримана особисто, що підтверджується інформацією Інтернет-сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень.

Вищевказаною довідкою про стан та історію заборгованості стверджено, що сума непогашеної заборгованості за кредитним договором з вересня 2015 року по 11.01.2018 року у відповідача перед банком становить 18777,97 гривень, з них: 7826,30 гривень - по кредиту; 1670,97 гривень – по процентах, 9280,70 гривень - по комісії.

Аналогічна сума боргу зазначена у довідці банку від 05.03.2018 року.

На спростування існування такої заборгованості відповідач належних доказів чи заперечень суду не подала, а тому не приймати її до уваги відсутні законні підстави.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, встановлені фактичні обставини справи та законодавчі приписи свідчать про обґрунтованість і підставність заявленого позову та необхідність стягнення з відповідача в користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в сумі 18777,97 гривень, тобто в повному обсязі розміру боргу.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №GP-5836763 від 10.04.2014 року в сумі 18777(вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 97 копійок, яку становлять:

- 7826(сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 30 копійок заборгованості за кредитом;

- 1670(одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 97 копійок заборгованості за процентами;

- 9280(дев’ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 70 копійок комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Найменування позивача – ПАТ «Перший український міжнародний банк»; місце знаходження: вулиця Андріївська 4, місто Київ; код ЄДРПОУ – 14282829.

Ім’я відповідача – ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1.

Головуючий : суддя С.С.Чишій