Ухвала суду № 76934301, 04.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/706/16-ц

Провадження №6/219/158/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача – Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» вказати стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708). В обґрунтування скарги заяви вказує, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2016 по справі № 219/706/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» суму заборгованості за кредитними договорами №№ R101.0032924 від 29.08.2013 та R101.0032987 від 29.08.2013 в розмірі 29 952 грн. 42 коп. 02.07.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення. Вказаний виконавчий лист було подано на виконання до ДВС. 28.07.2016 ДВС відкрито виконавче провадження № 51794959 з примусового виконання виконавчого листа. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 18.05.2018 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк «Траст», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві зазначив, що у разі неявки представника просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи – представник стягувача ПАТ Банк «Траст», боржник ОСОБА_1, представник Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляд справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не з’явившихся учасників судового засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року у справі № 219/406/16-ц (провадження № 2/219/1063/2016) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29 952 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 2 008 грн. (а.с.114-117). На підставі вказаного рішення 2.07.2016 Артемівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

28.07.2016 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51794959 на підставі виконавчого листа № 2/219/1063/2016, виданого 2.07.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість в розмірі 29 952 грн. 42 коп. та судового збору (а.с.118).

18 травня 2018 між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ Банк «Траст», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитними договорами з ОСОБА_1 (№№ R101.0032924, R101.0032987) (а.с.119-130).

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ Банк «Траст», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року по справі № 219/706/16-ц (провадження № 2/219/1063/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 952 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 2 008 грн., а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2/219/1063/2016 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3