Ухвала суду № 76934229, 01.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2894/18

Провадження №2/219/1348/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Справа була призначена до розгляду неодноразово, про що представника відповідача було повідомлено належним чином.

На призначені підготовчі засідання представник відповідача не з’явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був кожного разу повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з’ясування всіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду необхідна особиста участь та надання усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а тому суд вважає доцільним визнати явку представника відповідача в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – відкласти розглядом на 27 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Визнати доцільним і обов’язковим явку у судове засідання представника відповідача – ПАТ КБ “ПриватБанк” по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Викликати представника ПАТ КБ “ПриватБанк” у судове засідання, яке відбудеться 27.11.2018 року о 15.00 годині.

Повідомити позивачку та її представника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко