Ухвала суду № 76932874, 19.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/802/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Ковбою І.М.

представники сторін :

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО”

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” , посилаючись на акти загальної форми ГУ-23 № 25 від 05.03.2018 та № 26 від 06.03.2018, заявив позов про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕП ТРАНСКО” 35 352,48 грн. недобору провізної плати за завантажені вагони №№95648028, 95632345, 95378089, 95654083, 95683215, 95856720, 95758348, 95538849, 95759783, 95368825, 95637005, 95426557, 95830311, 95450060, 95619128, 95811071, 95829214, 95616249, 95640058, 95327623, 95523361 (далі - вагони) та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

21.08.2018 Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти доводів Позивача і просив позовну заяву залишити без задоволення.

04.09.2018 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач виклав детальні пояснення щодо доводів, зазначених у відзиві на позов.

Під час судового засідання представники Позивача і Відповідача подали до суду заяви про надання згоди на розгляд справи по суті в той же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, з’ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.182, 183, ст.185 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Суддя В.В. Єфіменко