Ухвала суду № 76932343, 05.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 912/1529/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1353 від 26.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1529/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Агроплодінвест"

про стягнення 825670,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеному в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007, в сумі 825670,62 грн., з яких 673379,92 грн - заборгованість по процентах; 8812,48 грн - пеня по кредиту; 143 478,22 грн - пеня по процентах.

Рішенням господарського суду від 29.07.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "МІК" (адреса: 25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 10, код за ЄДРПОУ 31276508) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код 14305909) 673379,92 грн заборгованості по процентах, 19069,44грн пені по процентах, всього - 692449,36грн, а також 13848,99грн судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 8812,48грн пені по кредиту та 124408,78грн пені по процентам відмовлено.

29.07.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

03.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1352 від 26.09.2018 про заміну сторони в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.10.2018 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 11.09.2018 № 140/8/1352 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1529/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 16.10.2018 о 16:15 год.

03.10.2018 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1529/15 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1353 від 26.09.2018 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307).

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 16.10.2018 о 16:15 год. з підстав завантаженості приміщення Господарського суду Одеської області, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв’язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення засідання суду з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1353 від 26.09.2018 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва, призначеного на 16.10.2018 о 16:15 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у проведенні засідання суду з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1353 від 26.09.2018 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва, призначеного на 16.10.2018 о 16:15, в режимі відеоконференції.

Звернути увагу сторін, що засідання суду з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1353 від 26.09.2018 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відбудеться 16.10.2018 о 16:15 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 324.

Повідомити учасників справи про:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); дочірньому підприємству "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" (25004, м. Кропивницький, вул. Херсонська, 10), Приватному підприємству "Агроплодінвест" (25001, АДРЕСА_1), Подільському ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_2, 34, офіс 212).

Ухвалу підписано 05.10.2018.

Суддя В.В. Тимошевська