Ухвала суду № 76932235, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/13041/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ГЕРКУЛЕС"

Товариства з обмеженою відповідністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та вчинення дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГЕРКУЛЕС" та Товариства з обмеженою відповідністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та вчинення дії.

Разом з позовною заявою Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд в порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідністю "ПРОВІНЦІЯ ПЛЮС" на праві приватної власності, а саме на: нежитлове приміщення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 853999214123), яке розташоване за адресою: вул. Червонофлотська, 119-А, м. Маріуполь, Донецька область.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення наведених приписів п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову не відповідає вимогам оскільки не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову у справі №910/13041/18 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 27.09.2018 та оригінал платіжного доручення №2104 від 28.09.2018, всього на 2 арк.

Суддя О.В. Гулевець