Рішення № 76931322, 11.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5962/18

Провадження № 2/369/2626/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач КП «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що на підставі договору від 01 березня 2010 року про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між КП «Святопетрівське» та ОСОБА_1, остання користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснила оплату за спожиті житлово-комунальні послуги (утримання будинку), у зв’язку з чим станом на 01 грудня 2017 року в неї утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 9774,74 грн..

Враховуючи викладене, позивач КП «Святопетрівське» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9774,74 грн..

У судове засідання представник позивача КП «Святопетрівське» не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з’ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2010 року між КП «Петрівське», правонаступником якого є КП «Святопетрівське», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв’язку з чим у них утворилась заборгованість, яка станом на 01 грудня 2017 року становить 9774,74 грн., що включають в себе витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

На підставі вимог ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 грудня 2017 року становить 9 774,74 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в загальному розмірі 9 774,74 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9 774,74 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Святопетрівське» Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 30886427, р/р 26003053172858 в банку ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, 2-г).

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.