Ухвала суду № 76931270, 26.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2387/2018

Справа №359/6603/18

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків, вул. Привокзальна, 78;

- зобов’язати ОСОБА_2 звільнити територію для заїзду транспорту до домоволодіння позивача шляхом знесення самочинно встановленого паркану;

- витребувати у ОСОБА_2 копії плану земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків, вул. Привокзальна, буд.78-а.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав 07 вересня 2018 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 26 вересня 2018 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Оскільки, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 18 вересня 2018 року надав заяву з власним письмовим підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, судовий збір у розмірі, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не сплачено.

Так до заяви про усунення недоліків позовної заяви приєднано квитанцію №0.0.1110350839.1 від 16 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Проте, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки є копією квитанції, яка вже міститься в матеріалах цивільної справи, зокрема з тим самим номером квитанції та датою оплати.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський