
Справа № 329/699/18
Провадження 2/329/257/2018
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Покопцевой Д.О.,
секретаря – Синяк Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В підготовчому засіданні представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2, 06.08.1935р.н., співмешканку спадкодавця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30.
Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області просить розглянути клопотання без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно довідки в матеріалах спадкової справи, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23.01.2018р., з 1976р. по день його смерті з ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2, 06.08.1935р.н., пенсіонерка.
За положеннями ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.
За ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що предметом спору є права та обов’язки кількох осіб, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 223 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30.
Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипро визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 10 жовтня 2018 року на 10.00год.
Сторони викликати повторно.
Встановити ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити ОСОБА_2, що, відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв’язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Покопцева Д.О.
Судове рішення № 76931009, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/699/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: