
Справа № 329/699/18
Провадження 2/329/257/2018
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Покопцевой Д.О.,
секретаря – Синяк Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В підготовчому засіданні представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2, 06.08.1935р.н., співмешканку спадкодавця, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30.
Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області просить розглянути клопотання без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно довідки в матеріалах спадкової справи, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 23.01.2018р., з 1976р. по день його смерті з ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2, 06.08.1935р.н., пенсіонерка.
За положеннями ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.
За ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що предметом спору є права та обов’язки кількох осіб, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 223 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30.
Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипро визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 10 жовтня 2018 року на 10.00год.
Сторони викликати повторно.
Встановити ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити ОСОБА_2, що, відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України, у зв’язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Покопцева Д.О.
The court decision No. 76931009, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 329/699/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: