Ухвала суду № 76930211, 05.09.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/708/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником.

Заяву обґрунтована тим, що 07.04.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ « Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24611 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 246,12 грн. 00 коп.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 06.05.2015 року видано виконавчі листи.

25.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття викоанвчого провадження ВП №50287642.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». 01.12.2017 року рішенням загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» було затверджено відповідний передавальний акт, у зв’язку з чим останньому передані всі права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 472/240/15-ц, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року по справі № 472/240/15-цз ОСОБА_1М, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк”, стягнена заборгованість за кредитним договором № 81733/363/к2 від 11.06.2013 року в сумі 24611 грн. та судовий збір в розмірі 246,12 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.04.2015 року та 06.05.2015 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.

25.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття викоанвчого провадження ВП №50287642.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». 01.12.2017 року рішенням загальних зборів учасників ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» було затверджено відповідний передавальний акт, у зв’язку з чим останньому передані всі права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Згідно п. 7 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VIII, правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 01.12.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.1 5 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №472/240/15-ц Веселинівського районного суду Миколаївської області видані 06.05.2015 року з Публічного акціонерного товариства“Акціонерний банк „Експрес-Банк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко