
______________________
Справа № 520/12580/18
Провадження № 2-н/520/736/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2018
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою акціонерного товариства „Одесаобленерго", юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9420,49 грн., які підлягають зарахуванню на р/р 26004103048028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеси, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713, трьох відсотків річних у розмірі 194,85грн., та інфляційні витрати у розмірі 523,13 грн., які підлягають зарахуванню на р/р 26004103048028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеси, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.
Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявник надав до заяви про видачу судового наказу заяву про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладених заявником обставин з урахуванням матеріального стану, суддя вважає за можливе відстрочити АТ „Одесаобленерго" сплату судового збору в сумі 176,20 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з ч.2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, оскільки судом було вирішено питання про відстрочення заявникові сплату судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст. ст. 136, 141, 167 - 170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя, -
НАКАЗУЄ:
Відстрочити акціонерному товариству „Одесаобленерго" сплату судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства „Одесаобленерго", юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9240 (дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 49 копійок, які підлягають зарахуванню на р/р 26004103048028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеси, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства „Одесаобленерго", юридична адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, три відсотка річних у розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 85 копійок та інфляційні витрати у розмірі 523 (п'ятсот двадцять три) гривні 13 копійок, які підлягають зарахуванню на р/р 26004103048028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеси, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.
Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Роз'яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 76929707, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12580/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: