Ухвала суду № 76929432, 03.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5543/18

Номер провадження 1-кп/235/641/18

У Х В А Л А

(підготовчого судового засідання)

3 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Сілаєвої Л.Ю.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2В.о.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 Вагіф огли, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до суду звернулася прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12018050410001296 від 07.08.2018 р. у відношенні ОСОБА_2В.о. за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сілєва Л.Ю. просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, висловив намір подачі позову про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків шляхом подачі позовної заяви до початку судового розгляду.

Заперечень від обвинуваченого ОСОБА_2В.о. не надійшло, клопотань не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2В.о. підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлено. Предствнику потерпілої юридичної особи роз"яснено право подачі позову до початку судового розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої юридичної особи, свідки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2В.о. інкримінується вчинення ряду епізодів кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості з кваліфікацією за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тому необхідно зобов’язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити в порядку ст. 316 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314 – 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 Вагіф огли, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська о 10:00 годині 12 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Клікунової А.С.

В судове засідання викликати з дотриманням вимог ст. 135 КПК України учасників кримінального провадження – прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя