Ухвала суду № 76929430, 03.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/2027/18

Справа №235/5906/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 550006047 від 20.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 550006047 від 20.09.2012 року.

26 грудня 2016 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду позовні вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 30.08. 2018 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 3 жовтня 2018 року. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

28 вересня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову та клопотання про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв’язку із зайнятістю представника відповідача в інших процесах., а саме у Апеляційному суді Донецької області та Мар’їнському районному суді Донецької області.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Частини 4 та 5 статті 223 ЦПК України передбачають, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Права та обов’язки учасників справи викладені у статті 43 ЦПК України.

Суд вдруге звертає увагу учасників справи на статтю 44 ЦПК України, якою передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує в своїх рішеннях, що позивач, відповідач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Складається практика коли відповідачі та їх представники звернувшись з заявами про скасування заочних судових рішень, після задоволення таких заяв, втрачають інтерес до справи, не з’являються в судові засідання, вчиняють інші дії, які приводять до порушення розумних строків розгляду справ. В свою чергу це приводить до порушення прав інших учасників справи.

До судового засідання 3.10.2018 року представник відповідача не з’явився, тобто відсутня зацікавленість з його боку у результаті розгляду заявлених ним клопотань та у погодженні наступної дати судового засідання.

З приводу зайнятості в інших провадженнях суд зазначає, що 30.08.2018 року з представником відповідача була погоджена дата 3.10.2018 року, тобто судове засідання призначене раніше ніж у Мар’їнському районному суді, а розгляд справ у Апеляційному суді Донецької області 3.10.2018р. не проводиться.

Щодо продовження строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Частина 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року учасниками справи не виконані, а саме відповідачем та її представником, суд оголошує відкладає підготовче судове засідання до 12 жовтня 2018 року, оскільки цього строку буде достатньо для підготовки відповідача та її представника до участі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, з підстав зазначених у цій статті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя