
2-п/754/81/18
Справа № 754/15577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.04.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
05.07.2018 року представник відповідачів звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату судового засідання, а це позбавило їх можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також зазначає про те, що висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки розрахунок боргу є невірним, позивачем пропущений строк позовної давності. На підставі викладеного представник відповідачів просить скасувати заочне рішення суду від 19.04.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні представник відповідачів повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність та необґрунтованість.
Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі з поважних причин не з"явилися у судове засідання, а надані ними докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин (зал № 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 04 жовтня 2018 року.
Головуючий:
Судове рішення № 76928939, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15577/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: