Рішення № 76925820, 03.10.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/113/18

провадження 2/633/91/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав

третя особа – приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, третя особа – приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач вказує, що 29 червня 2002 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,85 га, що розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю , серії Р1 № 709443, виданого 24 вересня 2001 року.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги стали його дружина – ОСОБА_7 та його діти – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по ? частині кожен.

У відведений законом строк, спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але спадщину на себе так і не оформили.

Позивач вказує, що 17 листопада 2012 року померла мати позивача – ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно:

-Земельна ділянка площею 7,10 га, що розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на землю серії Р1 № 709329, виданого 24 вересня 2001 року.

-? частина земельної ділянки площею 3,85 га, що розташована на території Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 709443, виданого 24 вересня 2001 року, що успадкувала ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 29.06.2002 року.

-Житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Гагаріна, буд. 51.

Позивач вказує, що після смерті матері вони з ОСОБА_3 прийняли спадщину. ОСОБА_8 після смерті матері спадщину не приймав, на спадщину не претендував, що встановлено рішенням Печенізького районного суду Харківської області по цивільній справі № 633/344/16-ц від 13.03.2017 року.

Відповідач по справі – ОСОБА_3, у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак не оформив спадкових прав через виникнення спору між позивачем та відповідачем по справі через спадщину.

ОСОБА_2 вказує, що 13 березня 2017 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 633/344/16-ц, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішено задовольнити частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, померлою 12 листопада 2012 року, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Горького, буд. 34. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, як вказує позивач, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 118771217 від 28.03.2018 року, ОСОБА_3 , під час розгляду справи у суді щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ННА № 094147, за реєстровим № 92 , виданим 06.02.2018 року, серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, виданим 13.10.2017 року, серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, виданим 13.10.2017 року на всю спадщину та зареєстрував право власності на спадкове майно на своє ім’я.

Отже позивач, вважає, що він як і відповідач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити на себе належне йому спадкове майно.

Позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії ННА № 094147, за реєстровим № 92, яке видане 06.02.2018 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та частково скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39534445 від 06.02.2018 р., приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку № 51, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Гагаріна, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія ННА № 094147, за реєстровим № 92, виданим 06.02.2018 р., номер запису про право власності : 24698811.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, яке видане 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та скасувати частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37565568 від 13.10.2017 р. приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 3,8484 га, кадастровий номер 6324684000:05:001:0318, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, Новобурлуцька сільська рада, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, виданим 13.10.2017 р., номер запису про право власності : 22818845.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, яке видане 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та частково скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37564844 від 13.10.2017 р., приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на ? частину земельної ділянки площею 7,0952, кадастровий номер 6324684000:05:001:0094, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, Новобурлуцька сільська рада, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, виданим 13.10.2017 р., номер запису про право власності : 22818113.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву , в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити та не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву , в якій просив суд розглядати справу за його відсутності в зв’язку з сімейними обставинами, позов визнав повністю.

Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯГ № 311905, виданого 14 жовтня 1952 р.- ОСОБА_2 народився 03 жовтня 1952 року, його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 0334313, зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 29 червня 2002 р.– ОСОБА_5 помер 29 червня 2002 року. ( а.с.9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 709443 від 24.09.2001 р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської Ради народних депутатів № 60 від 10.07.2001 року – ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради.( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 374604, зареєстрованого виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області- Корнейко ОСОБА_9 померла 17 листопада 2012 року. ( а.с.12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1 № 709329 від 24.09.2001 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобурлуцької сільської Ради народних депутатів № 60 від 10.07.2001 року – ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобурлуцької сільської ради.( а.с.13).

13 березня 2017 року Печенізьким районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 633/344/16-ц, за яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішено задовольнити частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, померлою 12 листопада 2012 року, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Горького, буд. 34. В іншій частині позову відмовлено. ( а.с. 14-16).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28 лютого 2018 року - касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 01 чрвня 2017 року скасовано, рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року залишено в силі. ( а.с. 17-21)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 118771217 від 28.03.2018 року, ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ННА № 094147, за реєстровим № 92 , виданим 06.02.2018 року, серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, виданим 13.10.2017 року, серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, виданим 13.10.2017 року на всю спадщину та зареєстрував право власності на спадкове майно на своє ім’я. ( а.с. 22-24).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстрові номера 768,767 від 13.10.2017 р. та № 92 від 06.02.2018 р. – свідоцтва видані ОСОБА_3 на ? частку права приватної власності на землю, загальною площею 3,8484 га; права приватної власності на земельну ділянку, площею 7,0952 га; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Новий Бурлук, вулиця Гагаріна, 51 , Печенізького району, Харківської області після смерті ОСОБА_7 ( а.с. 62-64).

Згідно паспорта громадянина України серія МК № 192916, виданого 17.06.1996 р. Чугуївським РВ УМВС У в Харківській області – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим : с-ще Есхар, вл. Горького, 34, Чугуївського району Харківської області. ( а.с.5-7).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадкоємцями їх майна є сини – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8. (ОСОБА_8 після смерті матері спадщину не приймав).

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Судом встановлено, що видача визначених у позові свідоцтв про право на спадщину на ім’я ОСОБА_3 після смерті матері та не видача свідоцтв на ? частини вказаної спадщини на ім’я ОСОБА_2, порушує спадкові права останнього, так як він має право на ? частину спадщини за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наданих позивачем доказів, суд вбачає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 ( відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 та ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.)) та ОСОБА_7.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв’язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, ч. 5 ст. 1268, ст. 1301 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії ННА № 094147, за реєстровим № 92, яке видане 06.02.2018 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та частково скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39534445 від 06.02.2018 р., приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку № 51, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Гагаріна, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія ННА № 094147, за реєстровим № 92, виданим 06.02.2018 р., номер запису про право власності : 24698811.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, яке видане 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та скасувати частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37565568 від 13.10.2017 р. приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 3,8484 га, кадастровий номер 6324684000:05:001:0318, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, Новобурлуцька сільська рада, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії НМТ № 083696, за реєстровим № 768, виданим 13.10.2017 р., номер запису про право власності : 22818845.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, яке видане 13.10.2017 р. приватним нотаріусом Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3 та частково скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37564844 від 13.10.2017 р., приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на ? частину земельної ділянки площею 7,0952, кадастровий номер 6324684000:05:001:0094, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, Новобурлуцька сільська рада, за ОСОБА_3, яке виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії НМТ № 083695, за реєстровим № 767, виданим 13.10.2017 р., номер запису про право власності : 22818113.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов