Ухвала суду № 76894975, 02.10.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/252/18

Номер провадження 2/633/132/2018

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

02 жовтня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № 14 по вулиці Центральна (Леніна) в с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Новобурлуцьку сільську раду Печенізького району Харківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новобурлуцьку сільську раду Печенізького району Харківської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 633/252/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - Новобурлуцьку сільську раду Печенізького району Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 жовтня 2018 року до 9 години 30 хвилин.

Роз’яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов’язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в строк до 16 жовтня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: А.М. Тимченко