Ухвала суду № 76925796, 04.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1969/18

провадження № 2-о/632/80/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 р. м. Первомайський

Харківська область м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву в порядку окремого провадження подану ОСОБА_1, заінтересована особа – Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про народження серії I-УР №200205, виданого 26.03.1960 року Андріївським бюро РАГС Боровського району Харківської області, трудової книжки БТ-1 №1279437, заповненій 25.05.1978 року Краснолиманським РАЙПО Краснолиманського району Донецької області, та диплому, виданому Харківським фінансовим технікумом 28.04.1980 року, на ім’я «ОСОБА_2 Прокофьєвни».

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, заявником не представлено відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області лише констатує факт розбіжностей в документах.

З метою усунення вказаного недоліку заявник повинен надати відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та надати суду відомості про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4