
Справа № 686/23031/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 Станіслвава Ростиславовича до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади,
встановила:
02.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.5 п.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене, оскільки, позивачем окрім вимоги про стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади заявлено вимоги про: визнання протиправним та скасування наказу Голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 №724/к від 16.07.2018 рокупро відсторонення від виконання посадових обов’язків; визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов’язки Голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_4 №1008/к від 17.09.2018 рокупро відсторонення від виконання посадових обов’язків, а не про поновлення на роботі, проте судовий збір за вказані вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви, тобто для сплати судового збору за вказані дві вимоги немайовного характеру в сумі 1409,60 грн..
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 Станіслвава Ростиславовича до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76924742, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23031/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: