
Справа № 686/23031/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 Станіслвава Ростиславовича до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади,
встановила:
02.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.5 п.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене, оскільки, позивачем окрім вимоги про стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади заявлено вимоги про: визнання протиправним та скасування наказу Голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_3 №724/к від 16.07.2018 рокупро відсторонення від виконання посадових обов’язків; визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов’язки Голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_4 №1008/к від 17.09.2018 рокупро відсторонення від виконання посадових обов’язків, а не про поновлення на роботі, проте судовий збір за вказані вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви, тобто для сплати судового збору за вказані дві вимоги немайовного характеру в сумі 1409,60 грн..
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 Станіслвава Ростиславовича до ВАТ «Кіровоградгаз» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від виконання посадових обов’язків, стягнення середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від займаної посади, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76924742, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/23031/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: