Ухвала суду № 76922740, 03.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18518/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ісакової М.Р., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Полюховичем О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Ісакова М.Р., звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Полюховичем О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180010006850 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.07.2001 року по 28.09.2016 рік невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та в подальшому реалізувала її ОСОБА_3, внаслідок чого спричинила майнової шкоди ОСОБА_4.

Тимчасовий доступ планується отримати до оригіналів документів справи № 569/8993/16-ц від 08.08.2016 року та справи № 2-4389/07 від 13.04.2006 року, які знаходиться в Рівненському міському суді, що за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що в матеріалах справи № 569/8993/16-ц від 08.08.2016 року та № 2-4389/07 від 13.04.2006 року містяться документи, які слугуватимуть доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Вилучення вказаних документів необхідно для порівняння з наявними ухвалами, які були вилучені в Центрі надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та в БТІ. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Ісаковій М.Р. тимчасовий доступ до документів, а саме до справи № 569/8993/16-ц від 08.08.2016 року та справи № 2-4389/07 від 13.04.2006 року, які знаходяться в Рівненському міському суді, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1- з можливістю ознайомитися з оригіналами справ та здійснити копії наявних у ній документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук