
Справа № 600/836/18
Справа № 2/600/570/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 жовтня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв’язку відповідачів, офіційну електронну адресу позивача та адреси електронної пошти відповідачів.
Не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зокрема позивач у позовній заяві зазначає, що банком 01.03.2018 року надіслано до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про погашення простроченої заборгованості, відсотків та підвищених відсотків/штрафних санкцій/пені від 28.02.2018 року, однак на підтвердження обставин що відповідачі отримали вищевказані вимоги та коли саме, не додано жодних підтверджуючих документів.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що у позичальника станом на 12.04.2018 року наявна заборгованість по кредитному договору №11/312-к від 07.08.2018 року, яка становить 83033,77 доларів США, при цьому виходячи з долученої до позову копії розрахунку заборгованості, сума боргу становить 84033,77 доларів США. У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 48 600,00 доларів США.
Відтак, матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджуючих документів щодо розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а саме 48600,00 доларів США та розрахунку суми заборгованості, зазначеної в описовій частині позову – 83033,77 доларів США.
Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Чорний
Судове рішення № 76922052, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/836/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: