
Справа №587/955/18 Номер провадження 22-ц/788/1871/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М.С.Категорія - 34 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
04 жовтня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Військової частини А 2860
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року
в цивільній справі за позовом Військової частини А 2860 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 323 грн. 09 коп.
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Військової частини А 2860 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - Військову частину А 2860 (а.с. 3), відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 65).
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді : Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
Судове рішення № 76921789, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/955/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: