
Справа №587/955/18 Номер провадження 22-ц/788/1871/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М.С.Категорія - 34 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
04 жовтня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Військової частини А 2860
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року
в цивільній справі за позовом Військової частини А 2860 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 323 грн. 09 коп.
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Військової частини А 2860 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - Військову частину А 2860 (а.с. 3), відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 65).
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді : Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
The court decision No. 76921789, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/955/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: