Ухвала суду № 76921299, 21.09.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/570/15-ц

Номер провадження6/580/26/18

У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву ТОВ «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_2, Ковпаківський відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» вказало, що на розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду у зазначеній справі позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволені в повному обсязі.

Станом на 23.08.2018 року в провадженні Ковпаківський відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження №50996361 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по зазначеній вище справі.

19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту №F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №R071.0023888 від 13.03.2013р. до ОСОБА_1 За результатами проведення електронних торгів до лоту №F84GL11676 було оголошено переможцем ТОВ «Оптима Факторинг»

Таким чином ТОВ «Оптіма Факторинг» набула право вимоги в тому числі і до ОСОБА_2 На підставі вищевикладеного ТОВ «Оптима Факторинг» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області у справі №580/570/15-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг».

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден із сторін не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26.05.2015 року у цивільній справі № 580/570/15-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ПАТ Банк «Траст» від 24.06.2015 р., видано виконавчий лист стягувачем зазначено ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до витягу з АСВП (а.с. 79) на виконанні в Ковпаківському відділі ДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження №50996361 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по зазначеній вище справі.

Відповідно до Договору №1 про відступлення право вимоги від 07.05.2018р., (а.с. 73-75), який був укладений року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг», ПАТ Банк «Траст» відступає, а ТОВ «Оптіма Факторинг» в свою чергу набуває права вимоги до боржників згідно вказаного договору.

Таким чином ТОВ «Оптіма Факторинг» набула право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 – загальний залишок заборгованості (без пені) – 116784,41 відповідно до реєстру права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 76).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальності «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 50996136 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26.05.2015 року по справі №580/570/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 373940011002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість по кредитному договору № R071.0023888 від 13 березня 2013 року на загальну суму 91873 грн. 92 коп., а також сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 918 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3