Рішення № 76920574, 02.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2062/18

Провадження № 2/576/664/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Глухівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1996 р. № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, а також земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала його дружині ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 р. № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13, яку він успадкував після смерті дружини, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Глухівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1996 р. № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, а також земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала його дружині ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 р. № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13, яку він успадкував після смерті дружини, але своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. Дані факти підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_5, довідками Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, копіями державних актів на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_2,довідками виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, довідкою ТОВ «Катеринівське» та копіями оголошеннь про втрату Державних актів на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, що належали її померлим батьку ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1, п.і. 41615, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Катеринівка Глухівського району Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 3,70 га, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Глухівської районної Ради народних депутатів від 31.05.1996 р. № 219, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1, п.і. 41615, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємицею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Катеринівка Глухівського району Сумської області, право власності на земельну ділянку площею 3,44 га, розташовану на території Шалигинської (колишньої Соснівської) селищної ради, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 р. № 46, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя