Рішення № 76890361, 03.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2182/18

Провадження № 2-о/576/101/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати, ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 10 липня 1996 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 Також посилається на те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом неправильно зазначено її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», тому і просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 10 липня 1996 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Глухові Сумської області ОСОБА_2.

У судове засідання заявник та її представник не з'явились, при цьому представником заявника подано заяву про встановлення і факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, від 02.08.2000, яке зареєстровано в Глухівському МБТІ за № 3734, кн. 22. Також просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

З паспорту України № НОМЕР_2 виданого 12.01.2001 органом №1800 вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 37066269 від 29.12.2012 вбачається, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та свідоцтво про право власності на житло видані на ім'я ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що ОСОБА_1 належать свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності на житло, необхідне заявнику для того, щоб у майбутньому її спадкоємці могли довести, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності на житло належать саме заявнику, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ 36235340, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10 липня 1996 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Глухові Сумської області ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, від 02.08.2000, яке зареєстровано в Глухівському МБТІ за № 3734, кн. 22, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 41400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур