Вирок № 76920555, 04.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5567/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Момот М.В.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170020001976 від 11.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 17.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 год. громадських робіт;

- 05.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 26.06.2016 року умовно достроково на 8 місяців 20 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 20.07.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава по вулиці Половка, буд. 64, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 82 метри вартістю 6503,73 грн. та дріт зв»язку ТППеп 200х2х0,4 довжиною 36 метри вартістю 5725,6 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 12229,33 грн..

Епізод 2. 30.07.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава по вулиці Половка, буд. 64, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 88 метри вартістю 13995,91 грн. та дріт зв»язку ТППеп 100х2х0,4 довжиною 73 метри вартістю 5789,9 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 19785,81 грн..

Епізод 3. 20.07.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава по вулиці Половка, буд. 64, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 75 метри вартістю 11928,33 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4. 02.09.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава по вулиці Великотирнівська, поблизу дамби, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 77 метри вартістю 12246,42 грн. та дріт зв»язку ТППеп 300х2х0,32 довжиною 82 метри вартістю 18730,83 грн., та дріт зв»язку ТППеп 200х2х0,5 довжиною 2 метри вартістю 239,05 грн. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 31216,30 грн..

Епізод 5. 30.07.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава на перехресті вулиць Великотирнівська та Вознесеньська, поблизу дамби, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 300х2х0,32 довжиною 84 метри вартістю 19187,68 грн. та дріт зв»язку ТППеп 200х2х0,4 довжиною 84 метри вартістю 13359,73 грн., та марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 84 метри вартістю 10040,12 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 42587,53 грн..

Епізод 6. 09.09.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в місті Полтава на вулиці Половка, буд. 66в, поблизу дамби, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації дроти зв»язку марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 32 метри вартістю 5089,42 грн. та дріт зв»язку ТППеп 100х4х0,4 довжиною 32 метри вартістю 5089,42 грн., та марки ТППеп 100х3х0,4 довжиною 59 метри вартістю 4679,51 грн., марки ТППеп 100х4х0,5 довжиною 59 метри вартістю 2522,20 грн., марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 59 метри вартістю 7051,99 грн., марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 32 метри вартістю 1342,64 грн., марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 32 метри вартістю 311,70 грн., марки КСППеп 1х4х0,9 довжиною 32 метри вартістю 658,56 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 26734,44 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред’явленому обвинуваченні та цивільний позов визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що майно ПАТ «Укртелеком» дійсно було викрадено та просила задовольнити цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в даний час підозрюється у вчиненні крадіжок в інших районах міста Полтава, суд вважає за можливе призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи всі обставини по справі, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне обрати для обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на суму 144 481,74 грн. слід задовольнити у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги. Цивільний позов є законним та обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати із 04.10.2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили..

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 144481,74 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.