Рішення № 7691851, 22.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-629

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово – комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово – комунальні послуги, в якому вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що входить у житловий фонд ВАТ «Запорізький завод феросплавів». 10.03.2005 року між ВАТ «Запорізький завод феросплавів» та відповідачем був укладений договір № 42 на реструктуризацію заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги строком до 01.03.2010 року, відповідно до якого відповідач повинна була проводити погашення заборгованості згідно графіка та у розмірах передбачених договором. У разі порушення відповідачем графіку сплати боргу договором передбачено право ВАТ «Запорізький завод феросплавів» стягнути з відповідача усю суму розстроченого боргу. Відповідачем не сплачено 10732,18 грн. заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10732 грн. 18 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач до судового засідання не з’явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору № 42 від 10.03.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідач повинна була проводити погашення заборгованості згідно графіка.

Згідно розрахунку заборгованості по договору реструктуризації № 42 від 10.03.2005р. заборгованість відповідача станом на 25.09.2009р. складає 10732 грн. 18 коп.

Згідно довідки № 890 ЖКВ ВАТ «Запорізький завод феросплавів» від 16.09.2009 року у квартирі АДРЕСА_2 відповідач проживає разом із сім»єю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово – комунальні послуги– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дивногорська, б. 3-А кв. 1 на користь ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (розрахунковий рахунок № 26005130029045 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 10732 (десять тисяч сімсот тридцять дві) грн.. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 10813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) грн.. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

69001, м. Запоріжжя,

ОСОБА_2

Б.3-А кв. 1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ОСОБА_1

69001, м. Запоріжжя,

ОСОБА_2

Б.3-А кв. 1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя: В.В.Калюжна

ВАТ «Запорізький завод феросплавів»

ОСОБА_3

Вул.. Діагональна,

11

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя на Вашу заяву №18-4/2/р від 27.11.2007 року повідомляє, що рішення №2-3138 по цивільній справі за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором реконструкції не набрало чинності, у зв»язку із чим виконавчий лист не може бути виписаний.

Суддя: Калюжна В.В.

ВАТ «Запорізький завод феросплавів»

ОСОБА_3

Вул.. Діагональна,

11

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя на Вашу заяву №18-4/2/р від 27.11.2007 року повідомляє, що рішення №2-3138 по цивільній справі за позовом ВАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором реконструкції не набрало чинності, у зв»язку із чим виконавчий лист не може бути виписаний.

Суддя: Калюжна В.В.