Постанова № 76917793, 05.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7357/18

Провадження №3/428/1404/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року о 15-10 год. в м.Сєвєродонецьку по вул.Новікова, 11, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, обставини скоєння правопорушення заперечував, пояснив, що саме він викликав працівників поліції. Жодних клопотань в судовому засіданні не заявляв.

Вислухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №082313 від 14.06.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1 також підтверджуються й іншими матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 14.06.2018 АА№029951, копією постанови ГО № 403903 від 14.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, щодо оскарження чи скасування даної постанови суду інформацію не надано, карткою травматологічного хворого ОСОБА_1 від 14.06.2018, відповідно до якої він стверджував, що тілесні ушкодження були спричинені працівниками поліції; рапортами інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких вони від час патрулювання отримали завдання з приводу побиття заявника по вул.Новікова. Прибувши на місце, ОСОБА_1 не міг пояснити хто на нього напав, в громадському місці виражався нецензурною лайкою, розмахував руками, сідав на землю перед патрульним автомобілем, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що виразилося у нецензурній лайці в громадських місцях та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 173, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення за скоєння адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір))

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник