Вирок № 76917445, 03.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 425/2645/18

1-кп/425/390/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката Шурхно К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, з освітою 10 класів, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 02.08.2018, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 знаходився в районі лісосмуги поблизу кладовища, що розташоване в районі озера «Ліньово» м. Рубіжне Луганської області. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_1 побачив поліетиленовий пакет, який знаходився в землі поблизу вказаного місця, після чого, ОСОБА_1 дістав з землі вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились два 30-мм унітарні патрони з бронебійно-трасуючими (БТ) снарядами, чим незаконно придбав боєві припаси, після чого маючи намір на їх незаконне зберігання, поклав вищевказані боєприпаси до себе в сумку та із вказаними бойовими припасами направився в бік вул. Володимирської, м. Рубіжне, Луганської області, тим самим вчинив незаконне носіння бойових припасів.

02.08.2018, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, маючи при собі вищезазначені бойові припаси, знаходився біля будинку №48 по вул. Володимирській, м. Рубіжне, Луганської області, де був зупинений працівниками поліції за розпиття алкогольних напоїв та відносно останнього винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході складання постанови про адміністративне правопорушення працівниками поліції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході проведення якого ОСОБА_1 дістав з поліетиленового пакету, 2 предмети циліндричної форми, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/214-е від 28.08.2018 року є 30-мм унітарними патронами з бронебійно-трасуючими (БТ) снарядами в кількості двох штук, які містять пороховий заряд марки 6/7П-5БП фл, масою 125 грам кожний, та відносяться до категорії бойових припасів.

Дії ОСОБА_1 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Його захисник та прокурор також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

31.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Деркачовим Д.В., за участю захисника, адвоката Шурхно К.А., було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших кримінальних правопорушень.

Згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, в яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів. Потерпілий по даній справі відсутній. Дане провадження не є провадженням щодо юридичної особи.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України (також умови дотримання обов'язків, зазначених в угоді), характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що в разі призначення покарання з іспитовим строком на нього будуть покладені обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України, проти чого останній не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном.

Прокурор та захисник також погодились на зазначене вище покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди їм відомі (в тому числі щодо апеляційного та касаційного оскарження, відмова від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, вважає можливим ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та призначити останньому узгоджені сторонами та зазначені вище вид та міру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Деркачовим Д.В., за участю захисника, адвоката Шурхно К.А., затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно з п. п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме: 30-мм унітарні патрони бронебійно-трасуючі (БТ) снаряди у кількості двох штук, які містять пороховий заряд марки 6/7П-5БП фл., масою 125 грам, кожний, що зберігаються в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, передати до складу озброєння ГУНП в Луганській області м. Сватове.

Витрати за проведення експертизи по справі в сумі 1144 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Козюменська