Рішення № 7691700, 07.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3059

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

7 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати кредитний договір № 14.13910 від 08.11.2007 року укладений між Закритим Акціонерним Товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв”язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов”язки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору в разі чого станом на 17.03.2009 року виникла заборгованість в сумі 16007,43 доларів, що в перерахунку за курсом національного банку України становить 123257,21 грн., яка скадається із заборгованості по сумі кредиту, процентів за користування кредитом. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 08.11.2007 року укладений договір поруки, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. В ході судового розгляду представник позивача, підтримав позовні вимоги, просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом, оскільки станом на 17 березня 2009 року вона становить 16007,43 доларів, що в перерахунку за курсом національного банку України становить 123257,21 грн грн. із них: сума неповерненого кредиту в розмірі 14848,07 доларів, процентів за користування кредитом в розмірі 1009,54 доларів, пені в розмірі 149,82 доларів, при цьому пояснив що, 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 14.13910, на суму 20.000 доларів, строком до 08.11.2010 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1. зобов”язався повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повернення кредиту, та проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом у разі порушення зобов”язань щодо повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14.13910.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 20.000 доларів на строк до 08.11.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов”язався повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повернення кредиту, та проценти за користування кредитом в розмірі 32 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом у разі порушення зобов”язань щодо повернення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем кредиту 8 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Обов”язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом станом на 17 березня 2009 року в розмірі 16007,43 долари, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом встановленим Національним банком України на 17 березня 2009 року, який складає 7 грн 70 коп за 1 долар (16007,43 долара х 7.70 гривень = 123.257 грн. 21 коп.), з них сума неповерненого кредиту в розмірі 14848,07 доларів, що в перерахунку на українську гривню становить 114330,13 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 1009,54 доларів, що в перерахунку на українську гривню становить 7773.46 грн. пені в розмірі 149,82 доларів, що в перерахунку на українську гривню становить 1153,62 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.3 Кредитного договору в разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язаннь, передбачених умовами договору, Банк вправі розірвати кредитний договір в судовому порядку та дострокового повернення кредиту та виплати процентів і винагороди за фактичний строк користування кредитом

Згідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов” язання по кредитному договору, тому кредитний договір слід розірвати, і на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 123.257 грн. 21 коп.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1326,70 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Кредитний договір № 14.13910 укладений 08.11.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством комерційний банк “Приватбанк” і ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. №3068505279), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 123.257,21 грн. (сто двадцять три тисячі двісті п”ятьдесят сім ) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. №3068505279), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк, юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 1326,70 грн, та витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1356,70 грн. (одна тисяча триста п”ятьдесят шість гр.)

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява прзо перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-3059

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

7 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В И Р І Ш И В:

Кредитний договір № 14.13910 укладений 08.11.2007 року між Закритим Акціонерним Товариством комерційний банк “Приватбанк” і ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. №3068505279), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк”, юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 123.257,21 грн. (сто двадцять три тисячі двісті п”ятьдесят сім ) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. №3068505279), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк, юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 1326,70 грн, та витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1356,70 грн. (одна тисяча триста п”ятьдесят шість гр.)

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява прзо перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: