Ухвала суду № 76916524, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5297/17

Провадження № 2-з/405/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 405/5297/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення боргу за кредитним договором № 500302143 від 03.09.2012 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Ухвалою від 02.10.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Ухвалою суду від 14.05.2018 року за клопотанням відповідача витребувано у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи: анкету-заяву на отримання кредиту, датовану 03 вересня 2012 року (в оригіналі); анкету-заяву про акцепт від 03 вересня 2012 року (в оригіналі); кредитний договір №500302143 від 03 вересня 2012 року з додатками до нього ( в оригіналі); касовий документ про видачу позичальнику ОСОБА_1 суми кредиту готівкою (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок №26257000703097 в ПАТ «Альфа-Банк» (в оригіналі); заява позичальника ОСОБА_1 про відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» №26257000703097 (в оригіналі); витребувано у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірену копію договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3», а також додаткової угоди №1 до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року від 08 грудня 2014 року, укладеної між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3». Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію договору факторингу №2016-1ДМ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача, підтримано подане раніше відповідачем ОСОБА_1 клопотання, яке зареєстровано в суді 20.12.2017 року за вх. № 31209 про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання: чи належить ОСОБА_1 підписи вчинені від його імені на наступних документах: 1) анкеті – заяві на отримання кредиту від 03.09.2012 року; 2) кредитному договорі № 500302143 від 03.09.2012 року; 3) додатку № 1 до кредитного договору № 500302143 від 03.09.2012 року; 4) анкеті – заяві про акцепт без дати; 5) заяві на відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк»; ксерокопіях паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

При цьому, зазначене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи було обґрунтовано тим, що він (відповідач) будь-яких боргових зобов’язань перед ПАТ «Альфа-Банк» не має, оскільки ніколи не укладав з останнім жодного кредитного договору та не отримував від ПАТ «Альфа-Банк» кредитних коштів, більш того, ніколи не користувався жодними послугами ПАТ «Альфа-Банк», у зв’язку з чим, вказав, що підписи, які містяться в копіях документів, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на обґрунтування своїх позовних вимог йому (відповідачу) не належать.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав заяву за вх. № 19833 від 06.08.2018 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке підтримано в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 та яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов’язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку судової почеркознавчої експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи належить ОСОБА_1 підписи вчинені від його імені на наступних документах: 1) анкеті – заяві на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» від 03.09.2012 року; 2) кредитному договорі № 500302143 від 03.09.2012 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; 3) додатку № 1 до кредитного договору № 500302143 від 03.09.2012 року; 4) анкеті – заяві про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» від 03.09.2012 року; 5) заяві на відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» від 03.09.2012 року; ксерокопіях паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕА № 340168 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримавши позицію відповідача ОСОБА_1, викладену в клопотанні про проведення судової почеркознавчої експертизи, просив доручити проведення вказаної експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 405/5297/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, на вирішення якої поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконані підписи у наступних оригіналах документів:

анкеті – заяві на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» від 03.09.2012 року в графі підпис особи, що подає Анкету – заяву та в графі ОСОБА_1;

кредитному договорі № 500302143 від 03.09.2012 року, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в графі «підпис Клієнта»;

додатку № 1 до кредитного договору № 500302143 від 03.09.2012 року в графі «Позичальник»;

анкеті – заяві про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» від 03.09.2012 року в графі «підпис»;

заяві на відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» від 03.09.2012 року в графі «підпис власника рахунку (підпис особи, яка відкриває рахунок на користь іншої особи)»;

а також ксерокопіях паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕА № 340168 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи:

цивільну справу № 405/5297/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення боргу за кредитним договором;

оригінали документів: анкету – заяву на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» від 03.09.2012 року на 1 арк.; кредитний договор № 500302143 від 03.09.2012 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 на 1 арк.; додаток № 1 до кредитного договору № 500302143 від 03.09.2012 року на 1 арк.; анкета – заява про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» від 03.09.2012 року та заява на відкриття поточного (карткового) рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» від 03.09.2012 року на 1 арк.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Роз’яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4