Постанова № 76916208, 01.10.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/261/18

Справа № 470/679/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2018 року о 20 годині 30 хвилин по вулиця 1 Травня в смт. Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК 2140" державний реєстраційний знак НОМЕР_2, порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2115", державний реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Так диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п 2.3"б" Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 259022/803 від 25.08.2018 року (а.с.2); довідкою про результат розгляду заяви громадянина ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що від'їжджаючи від магазину "Продукти", розташованого по вулиці 1 Травня, він розпочав маневр "поворот ліворуч", після чого відчув удар з лівої сторони автомобіля, зупинившись, зрозумів, що не помітив транспортного засобу, який рухався по дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Тілесних ушкоджень ніхто в результаті дорожньо-транспортної пригоди не отримував.(а.с.4); поясненням ОСОБА_2, який зазначив, що рухаючись на своєму транспортному засобі по вулиці 1 Травня, з правої сторони з ряду автомобілів, які стояли біля магазину, різко виїхав транспортний засіб "Москвич", який допустив з його автомобілем зіткнення, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. (а.с.5); схемою дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.6); фототаблицею (а.с.7-8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею встановлено щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.А.Луста