Постанова № 76915562, 04.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1544/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 15.10.1975, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ОСОБА_3, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 ОСОБА_1 о 00 год. 55 хв. на 94 км автодороги Харків – Київ, керуючи транспортним засобом - автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши зіткнення з відбійником. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив свої знання української та російської мов, які дозволяють йому розуміти обставини притягнення його до адміністративної відповідальності у цій справи та захищати себе самостійно. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що під час руху на 94 км автодороги Київ – Харків в напрямку м.Харків на проїжджу частину раптово вибігла собака. Він, як водій, вжив усіх заходів з метою уникнення зіткнення з твариною. Проте, різко зробивши маневр вліво, лівим колесом в’їхав в яму на дорожньому покритті, внаслідок чого автомобіль став некерованим та здійснив наїзд у відбійник. Не дивлячись на всі вжиті заходи, не вдалося уникнути ДТП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071348 від 10.08.2018, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; поясненням та доповідною запискою старшого інспектора сектору розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Борисполі ДПП ОСОБА_4

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом’якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків невідомий) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк