Ухвала суду № 76914692, 28.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6080/16-ц

Провадження №2/463/271/18

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2005509745 від 30.08.2013 року в розмірі 37 754,10 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв’язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

До підготовчого засідання представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову. Крім того, просив в порядку ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з’явились, тому фіксування судового процесу 28.09.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

З’ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, подану в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Крім того, у відповідності до положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму продубльовано і в ч.1 ст.142 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_4 «ОТП Факторинг Україна» відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а при зверненні до суду із позовом ним було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що стверджується оригіналом платіжного доручення №6087 від 08.12.2016 року, то суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255,247,206,200,142 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, р/р №2600 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн.. 00 коп., що становить 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням №6087 від 08.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.