Ухвала суду № 76914663, 28.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2693/17

Провадження №2-др/463/5/18

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття додаткового рішення по цивільній справі №463/2693/17 (провадження №2/463/1393/17) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2018 року вирішено цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути Личаківському районному суду м.Львова, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Мотивами для прийняття апеляційним судом такого рішення було те, що як вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року, судом першої інстанції залишилась не вирішена позовна вимога про стягнення з відповідача ТзОВ СК «Альфа - Гарант» на користь позивача ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 100 гривень.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти прийняття додаткового рішення по справі заперечує з підстав, що в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2017 року було вирішено усі позовні вимоги. Від вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 100,00 грн. представник позивача відмовився, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні 18.09.2017 року в усній формі, що нормами ч.2 ст.31 ЦПК України в редакції, що діяла станом на час розгляду даної справи дозволялось. Вказане отримало своє відображення в рішенні суду першої інстанції. У зв’язку із відсутністю нерозглянутих позовних вимог відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав. Його неприбуття у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з’явились, тому фіксування судового процесу 28.09.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу у відповідності до ст.ст.260,270 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі виходячи з наступного.

Статтею 270 ЦПК України передбачено загальні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року Личаківським районним судом м.Львова прийнято рішення по цивільній справі №463/2693/17 (провадження №2/463/1393/17) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди. Вирішено позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 63 (шістдесят три) коп. – пені; 452 (чотириста п’ятдесят дві) грн.. 00 коп. - 3% річних за період з 01.07.2015 року до 06.12.2016 року; 1563 (одна тисяча п’ятсот шістдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. - інфляційних втрат за період з 01.06.2015 року до 06.12.2016 року, всього – 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 77 (сімдесят сім) коп. В решті вимог відмовити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн.. 00 коп. витрат, здійснених позивачем на оплату правової допомоги. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (Ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 377 (триста сімдесят сім) грн.. 60 (шістдесят) коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що від первісно заявленої вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 100,00 грн. представник позивача відмовився, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні 18.09.2017 року в усній формі, що отримало своє відображення в технічному записі судового засіданні та вказане підтвердив в своїй заяві про заперечення в прийнятті додаткового рішення позивач ОСОБА_2 (а.с.134).

Зважаючи на те, що в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди відсутні нерозглянуті позовні вимоги, а відтак відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.260,270,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №463/2693/17 (провадження №2/463/1393/17) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.