Рішення № 76914657, 25.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4068/17

Провадження №2/463/563/18

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника третьої особи ЛРА - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовного його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис в реєстрі актів про народження останньої. Протягом останніх років сім’я існувала формально у зв’язку з чим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2016 року шлюб із відповідачем розірвано. Відповідач з позивачем та донькою не проживає, його місцезнаходження позивачу невідоме. Відповідач, після того як покинув сім’ю, життям спільної із позивачем доньки не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. У зв’язку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в позові. Крім того, позивач, будучи допитаною як свідок, додатково пояснила, що відповідач в 2014 році покинув сім’ю та протягом чотирьох років не цікавиться життям малолітньої доньки, її потребами та успіхами, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги та дозволу на вивіз дитини закордон з метою оздоровлення не надає. З 2015 року їй нічого невідомо про відповідача, в тому числі і його місце проживання.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв’язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка працює психологом, пояснила, що в ході бесіди з дитиною воно з’ясувала, що малолітня ОСОБА_6 через розлучення батьків замкнулась в собі, батька не бачила уже 2 роки.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв’язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу та покази свідка, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії І-СГ №017586 (а.с.22), встановлено що батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, сторони по справі.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_5 (а.с.25-26).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Нормами статті 164 СК України закріплено підстави позбавлення батьківських прав. Так, згідно п.2 ч.1 вказаної статті, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень позивача та показів свідка, даних в судовому засіданні, суд встановлено, що відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу не бере участі у вихованні доньки, не відвідує, жодного зв’язку з нею не підтримує, матеріальної допомоги не надає, розвитком дитини не цікавиться. Малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір’ю, позивачем по справі, повністю перебуває на її утриманні, вихованням дитини, розвитком та її навчанням займається виключно мати.

Крім того, згідно долученого до матеріалів справи висновку №33-1187 від 04.04.2017 року вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітньої доньки ОСОБА_6. Як вбачається зі змісту висновку підставою для прийняття такого були пояснення матері ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про те, що батько жодної участі у вихованні дитини не приймає, не відвідує її та не цікавиться її життям, вихованням дитини займається мати. Крім того, згідно довідки, наданої головним лікарем КЗ ЛОР «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 10.03.2017 року №145 встановлено, що за час оздоровлення дитини ОСОБА_6 у період з 2012 по 2017 рік батько дитини станом здоров'я доньки не цікавився і жодного разу не відвідував лікаря з дитиною (а.с.10-11).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого періоду часу ухиляється від виконання своїх законодавчо закріплених обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_6: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться її потребами, що відтак свідчить про умисне та свідоме нехтування своїми обов’язками, та є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України,, ст.ст.164-166 СК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовного його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_2 - м.Львів-Винники, вул.Грушевського, 23.

Відповідач ОСОБА_5 – м.Львів-Винники, вул.Грушевського, 23.

Третя особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради – м.Львів, вул.К.Левицького, 67

Повне судове рішення складено та підписано 28 вересня 2018 року.

Суддя: Шеремета Г. І.